¿Cuánto puedes explicar en términos de evolución?

Para explicar algo acerca de la evolución, generalmente necesita saber dos cosas: un hecho sobre el registro evolutivo (fósiles o nueva información de rastreo genético) y una historia sobre cómo el entorno evolutivo causó el registro evolutivo.

El problema con el uso de la teoría evolutiva para analizar cosas como la depresión es que tenemos muy, muy poca información evolutiva sobre la humanidad. Incluso cosas básicas como cuando inventamos el fuego tienen rangos de varios millones de años, que han cambiado significativamente en mi vida. En casos como la depresión, no hay un registro fósil, y no sabemos qué es la depresión en un nivel genético, por lo que eso es todo.

En respuesta, los psicólogos evolutivos retroceden: inventan características de un entorno evolutivo y luego usan esa historia para demostrar un hecho de la evolución humana en forma de comportamiento actual. La peor parte de esto es que, desde el principio, eve psych ha inventado de manera transparente cualquier entorno evolutivo que justifique las conclusiones sobre la sociedad contemporánea que el autor quiere impulsar.

Básicamente, para explicar algo en términos de evolución necesitas un registro evolutivo. Recientemente, el único fue el registro fósil, y ahora también se están utilizando los registros genéticos. Pero cada vez que el “registro evolutivo” que está utilizando para llegar a sus conclusiones es contemporáneo, es probable que solo esté replanteando el prejuicio contemporáneo popular como su conclusión.

A veces, demasiado lejos.

La gente trata de explicar todo por evolución, o lo niegan por completo.

Los estudiantes, los graduados, los profesionales y los postdocumentos deben justificar sus salarios y laboratorios.

Algunas cosas se convierten en rasgos heredados simplemente porque no interfieren lo suficiente en el proceso de procreación para detenerlo.