Los budistas parecen haber estado realizando experimentos sobre esto durante milenios. Sin embargo, los resultados parecen demasiado anecdóticos según la ciencia moderna. Pero podrías estudiar a los budistas.
Jeffrey Martin ha estado estudiando materias que informan sobre la conciencia no simbólica. El programa podría desarrollar métodos de perfil de personalidad (como Meyers-Briggs) para ver dónde encajarían las personas en esa escala y luego buscar correlaciones con los comportamientos o la cosmovisión.
Página en buddhistgeeks.com 
También te puede gustar esto:
La respuesta de Pete Ashly a ¿Cuáles son las formas científicas de probar para ver si una persona está iluminada?
La respuesta de Frank Heile a ¿Es la perspectiva no dual real o solo un pensamiento grupal basado en experiencias mentales anormales?
- ¿Qué causa el fenómeno donde una palabra familiar de repente se ve mal?
- ¿Por qué a la mayoría de las personas no les importan los hechos? ¿Cambiará esto alguna vez?
- ¿Cómo se hace más lento el tiempo a medida que uno envejece?
- ¿Cómo se usaría la TCC para discutir el agotamiento mental?
- Filosofía de la mente: ¿Qué es el funcionalismo?
PD: Podrías decir “meméticos” no “epigenéticos”
PPS: La teoría de la OMI de Jaynes parece una conjetura simplista y estrecha sobre un problema amplio que debería investigarse con una mente más abierta que eso. Tal vez haya algo en los hemisferios (Mi golpe de comprensión), pero la parte de “alucinaciones parlantes” parece extraña. Esto parece un error al leer los artefactos humanos como hechos, no como símbolos. Por ejemplo, Zeus me hizo hacer X.