Lo intenté y no me parece muy interesante, ya que solo te hace una serie de preguntas a las que puedes responder para refinar tus pensamientos sobre algo. Las listas de verificación son buenas. (Ver la Lista de Manifiesto: http://www.amazon.com/Checklist-…). Pero seguir las listas de verificación no debe confundirse con pensar. Así que no diría que es inútil, pero probablemente casi a menos que estén planeando algo un poco más dinámico en el futuro.
Hablemos de pensar por un momento. Heidegger es el mejor ejemplo que conozco como un filósofo que abre su propio proceso de pensamiento a sus lectores. Y describe el pensamiento como un camino, a través del bosque. En otras palabras, es exploratorio, no sigue el liderazgo de alguien, sino que encuentra su propio camino.
Hay cursos de historia del arte y hay escuelas de arte. No hay equivalente para la filosofía, o el pensamiento. La filosofía en la universidad es básicamente el equivalente a los programas de historia del arte. Así que cuando se trata de aprender a pensar que estás por tu cuenta. Lo mejor que puedes hacer es leer mucho sobre lo que te fascina, y luego pensar de manera activa, sin una lista de verificación ante ti, pero explorando y abriendo tus propios caminos abiertamente.
- ¿Se ha descubierto el mapeo de los recuerdos en el cerebro?
- ¿Son los padres esencialmente investigadores de la IA?
- ¿Es una mejor idea obtener un doctorado en un campo como matemáticas / física / ciencias cognitivas computacionales / ciencias computacionales si estoy más interesado en la neurociencia teórica?
- Cuando ves por primera vez una cara, ¿tu cerebro ve las características y construye la cara, o ve la cara y luego reconoce las características?
- ¿Los tipos de nodos conectados en la red neuronal del cerebro afectan la fuerza de sus conexiones?