En un sentido limitado, sí. Si se trata de observaciones creativas, decisiones y descubrimientos en el sentido de trabajo científico.
Una mejor frase es “de mente abierta”. En las negociaciones, por ejemplo, cuando las partes entran con la expectativa de que se descubrirán nuevas ideas a través del debate, generalmente se crean más resultados creativos (hay un trabajo temprano de Axelrod sobre esto, no sé si ha habido mucho seguimiento ).
“Neutral e imparcial” (generalmente acortado a solo ‘desinteresado’) realmente no significa nada fuera de los contextos legales / financieros (ahí, simplemente significa alguien que no tiene un conflicto de intereses obvio o interés financiero en un resultado específico; esto es obviamente, una condición imperfecta, ya que no es posible eliminar todos los sesgos y prejuicios posibles).
En términos de psicología cognitiva, siempre hay algún tipo de modelo mental en funcionamiento, con sus sesgos y predisposiciones. Lo mejor que puede esperar es que la persona no esté casada con ese modelo mental y esté abierta a cambiarlo si se presentan nuevas ideas. No puede esperar neutralidad e imparcialidad en el sentido de una pizarra en blanco.
- ¿Por qué se considera la crítica con connotaciones negativas?
- ¿Cuál es la diferencia entre la neurociencia y la psicología?
- ¿Qué pensamientos y actividades humanas no pueden ser computarizados y automatizados?
- ¿La percepción humana del tiempo depende de la cantidad y la calidad de la nueva información?
- ¿Hay alguna evidencia de que la pena capital impida que las personas cometan crímenes atroces como el asesinato?
Obviamente, también hay situaciones en las que lo contrario es cierto. Por ejemplo, los empresarios harían mejor en ser algo neutral. Un sesgo de optimismo ayuda. Los padres que buscan proteger a sus hijos pueden hacer bien en tener un sesgo pesimismo. Los Leones que buscan el almuerzo tomarán mejores decisiones de caza si no son neutrales sobre si es bueno o no comer gacelas.