¿Cuáles crees que son las causas de la corrupción en los medios de comunicación (impresos y electrónicos) y cuál es la primera instancia conocida de un comportamiento tan poco ético que recuerdas?

Los medios son persuasión.

La persuasión es poder.

Y el poder corrompe.

El primer ejemplo que conozco fue la causa principal de la Guerra de la Independencia (Guerra de la Independencia de los Estados Unidos).

Me refiero a la masacre de boston. Que no era nada de eso.


Vemos soldados británicos disparando a inocentes, su comandante detrás de ellos.
Si explota la imagen, notará que el grabado fue creado por un conocido platero, Paul Revere. Sí, ese Paul Revere.

La imagen es una mentira. En un juicio llevado a cabo por los colonos , se reveló:

  • El comandante estaba parado frente a sus soldados, prohibiéndoles físicamente que dispararan.
  • La multitud era un motín que lanzaba palos de madera y gritaba repetidamente “¡Fuego! ¡Fuego!” A los soldados para atreverse y confundirlos.
  • El primer disparo se produjo cuando un soldado fue golpeado directamente en la cabeza por una roca o por un palo, cayó al suelo y su mosquete se disparó. Los otros soldados luego dispararon en “fuego contagioso”, después de ver dispararse un disparo, sin saber cuáles eran sus órdenes y bajo una peligrosa barrera de palos y piedras.
  • El comandante fue absuelto junto con seis de los soldados presentes. Nuevamente, por los propios colonos. Dos de los soldados fueron declarados culpables de homicidio involuntario, pero condenados solo a una marca en el pulgar (bajo una laguna medieval arcana).

(fuente Boston Massacre Historical Society)

Claramente esto no fue una masacre.

Unas palabras sobre Benjamin Franklin. Benjamin Franklin fue el primer magnate de los periódicos de Estados Unidos. Y no le importó ajustar la verdad cuando le convenía. Entre sus muchas publicaciones se encontraba el pobre Almanack de Richard.

Franklin tenía un competidor de almanaque con el nombre de Titan Leeds. Franklin se deshizo de él al anunciar que el tipo había muerto e imprimió un obituario. Leeds, por supuesto, estaba vivo pero a ciegas. Cuando anduvo insistiendo en que estaba vivo, Franklin advirtió sobre una horda de imitadores de Leed.

Cada año a partir de entonces, Franklin reconoció el aniversario del fallecimiento de Leeds.
Cuando Leeds finalmente pateó el balde, Franklin agradeció a los imitadores por terminar su farsa.

No me refiero a impune el legado de Franklin; Este es un hombre que ha crecido de medios modestos a la fama mundial. Fue fundamental para ganar la Revolución Americana al persuadir a Francia para que apoyara a las Colonias. Pero éticamente, este era un hombre para quien, bueno … los fines justificaban los medios.

Revere hizo ese grabado en plata titulado “La sangrienta masacre”. Era una litografía (Litografía) diseñada para su reproducción en una imprenta. Se calculó para enfurecer a una población de súbditos británicos anteriormente leales.

Fue llevado al mercado por todas las colonias, especialmente a la publicación de Franklin, The Pennsylvania Gazette. Esta fue realmente la primera cadena de periódicos del mundo, cuyas copias fueron distribuidas las veinticuatro horas del día por jinetes hasta los confines de las colonias. (Benjamin también diseñó el servicio postal). Era el equivalente colonial al New York Times.

Dentro de aproximadamente una semana, la mayoría de la población estadounidense había visto la descripción de Revere de la ficticia “masacre sangrienta”.

América estaría en guerra con Gran Bretaña dentro de seis años.

Y hasta el día de hoy, la mayoría de los estadounidenses no saben que esos soldados británicos fueron absueltos por los propios colonos (y defendidos por nada menos que por el futuro presidente John Adams).

En 1928, Edward Bernays, sobrino de Freud, escribió y publicó un libro llamado Propaganda. 14 años antes, Edward Bernays ayudó a Woodrow Wilson a convencer al pueblo estadounidense de que lo respaldara al ingresar a la Primera Guerra Mundial.

¿Por qué era esto importante? Porque las democracias no son dictaduras. Si soy un monarca gobernante, tengo el poder y tomo las decisiones. Si quiero ir a la guerra, o promulgar una ley, solo muevo la mano y lo hago (simplificación dramática, pero sigo con eso).

Las democracias son diferentes. Para manipular una democracia o cualquier tipo de sistema en el que la población esté votando, debe manipular los corazones y las mentes de las personas para promover su agenda. Edward Bernays fue el primero en estudiar ese efecto con gran detalle. La propaganda, en cierto sentido, creó una línea de base sobre cómo un gobierno, o realmente cualquier persona con suficiente capital, puede manipular efectivamente una democracia para sus propios fines.

Esto es algo que se conoce en cierta medida desde hace bastante tiempo. Podemos estar familiarizados con la frase … “Pan y circo” para describir cómo los emperadores romanos pacificaron a las turbas. Bernays escribió sobre cómo influir en las poblaciones específicamente a través de los medios y las relaciones públicas.

¿Lo inició Bernays o simplemente reveló los hechos relacionados con la propaganda? La “causa” entonces, podríamos decir, es realmente la capacidad de usar los medios masivos para los propósitos de la ingeniería social. En realidad, es un juego peligroso que se vuelve aún más peligroso cuando no hay puntos de vista que compitan en los medios.

Lord North dijo una vez: “Las noticias son algo que alguien no quiere que se imprima. Todo lo demás es publicidad”.

Pepole les paga con agendas políticas y quiere complacer a esos jefes más de lo que quiere decir toda la verdad.

De acuerdo, Jim, pero tiene mucho que ver con la psicología humana que con la codicia y el poder, ¿no es así?