¿Hay alguna base científica para la PNL?

Answer 1

La PNL es el estudio de la experiencia humana subjetiva . Comenzó como un proyecto de modelado, utilizando la lingüística y una observación cuidadosa para determinar qué hacía excelentes a las personas excelentes, con el objetivo de transferir su experiencia y habilidades y modelos de personas excelentes a otras.

Las tres primeras personas modelaron donde los psicoterapeutas, Virginia Satir, Milton Erickson y Fritz Perls. Como resultado de este modelado, la PNL contiene un rastro de técnicas psicológicas que están asociadas con la PNL, pero no la definen. Esta es la razón por la que la PNL se asocia comúnmente con la psicoterapia, a pesar de que parece haber encontrado más uso como herramienta de entrenamiento para individuos y empresas.

La PNL no se preocupa por tener un sistema de reglas científicamente demostrables. Siempre ha estado más preocupado por lo que funciona y no por qué. Supongo que considero que la PNL es más un “arte de efectividad” que una “ciencia del comportamiento humano”.

Si me acerco a la PNL como científico y exijo que todo sea “demostrable”, estoy jugando un juego seguro pero autolimitado . Seguramente encontraré lo que estoy buscando, y con el primer concepto “no comprobable”, puedo declarar la PNL como una pseudociencia. Una vez que he categorizado la PNL como inútil, ¡no estoy en peligro de aprender nada más de ella!

Hay una investigación científica en curso sobre la PNL, por favor visite este sitio para obtener más información:

Proyecto de Investigación y Reconocimiento de PNL.

La PNL es mucho, mucho más grande que los patrones de los ojos, o las modalidades (como la audición visual y la cinestésica). Hay toneladas de otras áreas de la PNL que son útiles.
Considere estudiar estrategias, metaprogramas, patrones de lenguaje, niveles neurológicos, hipnosis y “la mente de campo” como temas adicionales.

Después de haber entrenado en PNL durante varios años, soy el primero en admitir que hay muchas cosas en la PNL que parecen mágicas, pero funcionan de todos modos. Considero que estas cosas son un recordatorio de lo poco que sé sobre cómo funciona la gente, pero estos resultados mágicos me hacen sentir muy, muy curioso …

La ciencia finalmente se pondrá al día con la PNL, pero las herramientas que proporciona la PNL son demasiado poderosas para ignorarlas ahora …

Mi sugerencia es que lo intentes antes de juzgarlo. Se sorprenderá de cómo el entrenamiento de la PNL influirá positivamente en todos los aspectos de su vida.

Answer 2

La pregunta no tiene sentido. Es similar a preguntar si existe alguna base científica para C ++.

Supongo que la pregunta surge de la noción de que la PNL es una modalidad de psicoterapia. Si me equivoco, házmelo saber.

La PNL no es un sistema de psicoterapia. No se puede “hacer PNL” a alguien.
Si ves a alguien que usa el modelo de Milton en el contexto de la terapia, están haciendo hipnosis, no PNL. Si ves a alguien que usa el modelo Meta en el contexto de la terapia, están haciendo terapia Gestalt y familiar, no PNL. La PNL es solo un lenguaje y método de modelado.

Gira alrededor de una idea básica: hay una estructura para las acciones de los artistas sobresalientes. Esa estructura puede ser modelada y transferida. Y efectivamente se ha hecho y documentado.

La PNL solo ayuda a destilar el 20% que produce el 80% de los resultados en cualquier disciplina, ya sea terapia, deportes, administración, oratoria, etc. Eso es todo. Sin teoría, sin doctrina, sin ética, sin moral. Solo las acciones que entregan los bienes. Al igual que C ++.

John Grinder y Carmen Bostic St. Clair exponen minuciosamente la epistemología que sirve de base para el código en “Whispering In The Wind”. No es una lectura fácil, pero es una obligación para cualquier persona seria en la búsqueda del campo.

Answer 3

SÍ, ORDENADO DE (en el sentido de la física de Arquímedes) – las neuronas espejo proporcionan una base de neuro-ciencia ex post-facto que respalda las ideas de la PNL desde ~ 1972.

… pero, dado que la PNL se trata de pensar en MODALIDADES, que difieren enormemente entre las personas, la PNL no es “científicamente demostrable” más que los méritos relativos de los modos IONIAN, DORIC, PHRYGIAN, etc. y otros) trabajos acústicos.

El punto principal de la PNL es que puede elegir entre un temblor de modalidades de pensamiento, especialmente si se encuentra atrapado en un ciclo improductivo; También es una buena guía para relacionarse con los demás mediante la lectura de sus modalidades y su reflejo para establecer una buena relación (¡o una combinación deliberada de modalidades con un imbécil!).

El conocimiento de estas capacidades es primordial: puede elegir usarlas una vez que las tenga en su carcaj personal, y en una escala de rasgos-maestría, agregue otra dimensión que sea lo suficientemente infrecuente que nunca pueda demostrarse con confianza estadística que se pueda revisar. niveles

O bien, puede estar alerta de que otros pueden tener la habilidad, que de lo contrario puede parecer pura brujería.

Para los adeptos a la PRUEBA, tenga en cuenta que la PRUEBA funciona mejor en sistemas de lógica axiomática no sujetos al teorema de Godel. Y la existencia de neuronas espejo preexistió su reciente descubrimiento, al menos de nuevo a la divergencia evolutiva entre los monos y las especies de homínidos. // QED.

Answer 4

Podría haber una base científica si los parámetros se establecieran de manera efectiva. Un estudio rápido sobre gente de negocios antes / después del aprendizaje de la PNL confirmaría un aumento estadísticamente significativo en los ingresos, dado que aprendieron del practicante de la PNL “correcto”. Esta es la misma forma en que Warren Buffett impugnó la hipótesis de mercadeo eficiente dada la orientación de individuos específicos en tribus específicas (como la tribu Paul Graham).

Answer 5

No use la PNL a menos que le guste la idea de usar sus palabras para lograr resultados específicos. Cuando se siente y lea esto, se dará cuenta de que su opinión de la PNL, como la mayoría de las opiniones informales, se basa bastante libremente. Este hecho le da a un escritor con una opinión más fuerte una razón para ayudarlo a fortalecer su opinión a través de palabras y oraciones, también conocida como “retórica”. A falta de avances significativos en la ciencia de la retórica desde Aristóteles, la PNL se parece mucho al punk rock. A la gente tampoco le gustaba el punk, pero seguro que funcionó …

Verás, te sentirás más audaz y audaz si reconoces que los comandos y estados integrados son mejores que los comandos directos, incluso si dicha superioridad puede ser literalmente “no cuantificable”.

¿Por qué mejor? Son mucho más divertidos (menos estridentes, más creativos de construir), por lo que emites más y tomas más liderazgo en la vida, incluso si no estás seguro de que FUNCIONAN mejor porque las defensas del cerebro humano contra los comandos externos se derrotan rápidamente por sintaxis

Además, si no ve que el cerebro elimina todos los aspectos negativos al procesar una oración, no sabrá por qué solo las sugerencias y afirmaciones positivas funcionan correctamente en la comunicación y la autoayuda.

Mire, los buenos objetivos de la PNL (por ejemplo, resultados, resultados) son idiosincrásicos. No son cuantificables porque son tan únicos como para abordar el monopolio, por ejemplo, “Quiero responder a esta pregunta tan bien y ganar votos durante años”. ¿Cómo se abordaría un enfoque cuantificando metas como esa? Eso es lo que le brinda la PNL: objetivos OBLIQUE que son invisibles e incluso inconcebibles para otros … resultados impredecibles y creativos que usted genera en el momento.

La cuantificación de los resultados de la PNL en una hoja de cálculo como si fueran productos farmacéuticos probablemente se está realizando en el espacio de CPC / SEO, que felizmente he ignorado durante varios años …

Tal vez la gente prefiera tomar una nueva píldora antidepresiva pinkpurple durante años para superar su timidez, pero ¿qué tal si pudiera cancelar cualquiera de sus timidez al instante solo con leer esta publicación con la mente abierta la próxima vez que sienta ganas de hacer un movimiento audaz para obtener qué? ¿necesitas? Intentémoslo y veamos qué sucede porque quizás puedas obtener resultados aún mejores para ti mismo sin tomar esas pastillas para la cadera que están de moda en estos días, ¿verdad?

Answer 6

La PNL es principalmente una experiencia subjetiva por lo que yo entiendo de ella. Quizás haya una manera de medir los resultados, pero aún no tenemos las herramientas para hacerlo. La experiencia subjetiva es útil, pero en lo que respecta a la ciencia es inútil en la cuantificación de datos.

Un enfoque más práctico sería probarlo por ti mismo. Necesitarías mantener un diario de lo que haces y tu progreso. Con el tiempo, verás los cambios que deseas o no. El problema se remonta a la naturaleza subjetiva del sujeto. Los humanos nos engañamos a nosotros mismos creyendo cosas todo el tiempo, cosas que no tienen una base real en la realidad. Entonces, para medir efectivamente los resultados, necesitaría un observador imparcial que esté documentando su progreso. De esa manera no tendrás sesgo de confirmación. No podrás engañarte a ti mismo.

Answer 7

Parece que no se puede esperar que las promesas hechas se pongan de pie. Sin embargo, los métodos de venta son utilizados por equipos de ventas con bastante éxito.

Puede leer esto si está interesado en obtener más información.

http://skeptoid.com/episodes/4155

Answer 8

Hay una base científica para la psicoterapia, mucha. Pero no hay evidencia de que la PNL sea más efectiva que cualquier otra psicoterapia. En cuanto a los detalles sobre cómo la PNL cambia el cerebro, sus afirmaciones, la evidencia es débil. Pero como escribí en otra publicación reciente recientemente, la PNL cambia la función cerebral, pero toda la psicoterapia cambia la función cerebral. Ha pasado mucho tiempo desde que miré la investigación, pero la PNL plantea que cuando las personas miran hacia abajo o hacia la derecha, etc. y estos movimientos oculares supuestamente significan ciertas cosas del cerebro: no hay un estudio revisado por pares o un estudio doble ciego que apoya esto

Answer 9

La PNL se basa en el método científico. Estudiando lo que queda atrás por el pensamiento humano. Lo que haga con eso, en todo caso, depende del nivel de habilidad del individuo.

Answer 10

Aunque no estoy seguro de si todo funciona como se prometió, muchos aspectos de la PNL funcionan muy bien, con mejoras inmediatas.

Sin embargo, hay un gran inconveniente, y es que la implementación de la PNL es agotadora. Personalmente lo uso solo en escenarios donde necesito tener éxito (p. Ej., Citas, ocasionalmente en negocios). La mayoría del tiempo puedo arreglármelas sin recurrir a eso, aunque creo que ahora soy mucho mejor lector de lenguaje corporal debido a algunas de las cosas que me enseñó la PNL.

Answer 11

Ninguna teoría falsificable, ninguna evidencia, ninguna investigación empírica apropiada
-> Sin fundamento científico.

Answer 12

La PNL se basa en el método científico. Estudiando lo que queda atrás por el pensamiento humano. Lo que haga con eso, en todo caso, depende del nivel de habilidad del individuo.

Answer 13

Se concluye que después de tres décadas,
Todavía no hay una teoría creíble
base para la PNL, los investigadores han fracasado
Establecer cualquier evidencia de su eficacia.
Eso no es anecdótico.

Answer 14

No.