Es una buena pregunta. En primer lugar, debo decir que tengo todo el respeto por los psicólogos; Hay, como usted dice, muchos tipos diferentes, y he trabajado con muchos ejemplos impresionantes, y varios que considero amigos. Lo que tengo que decir es más sobre los principios generales del enfoque psicológico y la psicología clínica, como se manifiesta en nuestra sociedad en este momento, no sobre psicólogos como personas, que son tan ricos y variados como cualquier grupo, y solo puedo dar ¡Mi opinión, que está muy abierta a la disputa!
El primer punto a destacar es que nuestra psicología es desconocida. Por qué debería ser así, cuando todos tenemos una psicología, y todos le prestamos tanta atención, es otra “buena pregunta”. Basta con decir que habría algo bastante incorrecto si hubiera un solo tipo de psicólogo, ya que no sabemos qué tipo debería ser.
En realidad, es de esperar que existan diferentes tipos de enfoques en la mayoría de las ciencias sociales complejas. Por ejemplo, la psicología se divide naturalmente en psicología académica (investigación, enseñanza, podría ser con animales) y psicología clínica (tratamientos terapéuticos para pacientes humanos). Más allá de esa división, la mentalidad humana es quizás compleja (aunque no tan compleja como tendemos a mantener), por lo que las personas pueden concentrarse en diferentes aspectos de ella.
Pero hay otra razón para la proliferación de tipos, que tal vez sea más pertinente a su pregunta (esta es la parte discutible).
- Cómo aumentar mi confianza general como hombre
- ¿Qué hay de malo con nuestras campañas antitabaco?
- ¿Qué causa que alguien actúe sobre impulsos violentos y cometa un asesinato?
- Cómo ganar la fuerza de voluntad para castrarme.
- ¿Es posible “curar” la procrastinación crónica a través de ayuda psicológica como la terapia cognitiva conductual o ver a un psicólogo?
Existe una dicotomía entre los temas que se acercan ‘analíticamente’ y ‘sintéticamente’, lo cual es filosófico y psicológicamente profundo. Puede representar no solo una distinción cognitiva, sino también dos estados mentales psicológicos distintos.
Si te acercas a la psicología humana desde el punto de vista, existe una mente como una mente, es decir, un sistema integrado de sentimiento y pensamiento, que es procesado por el cerebro, pero no en todos los aspectos una parte fisiológica de la misma. – análogo a una característica emergente como un sistema de clima – entonces, aunque usted todavía pensará que hay muchas maneras diferentes de verlo, asumirá que es esencialmente un objeto holístico complejo, al cual todas las características psicológicas deben relacionarse de manera integrada . En otras palabras, cada comportamiento observable, en este enfoque, se interpretaría a la luz de todo el modelo. Si no encaja, entonces el modelo es incorrecto o falta algo, porque la mente está completa, y toda observación psicológica debe tener sentido en términos de todo el objeto.
Así fue como Freud y la mayoría de los otros psicólogos / médicos abordaron las cosas hasta la era moderna, porque vieron la mente de esta manera quizás más simple. Por supuesto, significaba que podían estar completamente ‘equivocados’, si su modelo de la mente se basaba en premisas falsas, y muchos de ellos lo estaban. Sin embargo, en principio, podríamos predecir que esta metodología podría conducir a menos tipos de teoría psicológica, ya que el énfasis está en la mente como un sistema integrado (no una multitud de comportamientos).
La psicología moderna es una asignatura de título universitario, que se imparte en módulos, con una reputación científica que proteger. El concepto de “mente” recientemente ha despertado cierto interés en la forma de “atención plena”, pero esto se debe al contexto de su absorción en el arsenal de conceptos útiles, uno entre muchos, que es el enfoque diferencial que la psicología parece ahora ofrecenos. Como disciplina basada en la ciencia o la ciencia social, la psicología tiende al enfoque analítico, y menos al sintético que describí anteriormente.
No estoy sugiriendo que los psicólogos en general ignoren o nieguen la existencia de una “mente”, solo que muchos (pero de ninguna manera todos, hay tantos tipos) siguen su estilo modular de entrenamiento a través de un formato clínico que aplica diferentes técnicas. para diferentes enfermedades psicológicas aparentes, como en el uso de un enfoque de ‘conjunto de herramientas’. Me parece que ahora hay menos creencia en la necesidad, o tal vez en la conveniencia, de postular una mente holística integrada, que aunque puede producir una multitud de síntomas confusos, puede entenderse como un todo sin la necesidad de diagnosticar muchas enfermedades concomitantes. .
Una característica de la psicología que se aproxima desde esta dirección más procesal es que es más probable que “descubra” una subteoría de la mente basada en experiencias clínicas convincentes, en el área particular con la que está familiarizado, y luego se sienta tentado. para generalizar o extrapolar su conocimiento a todas las demás áreas. Esta no es una tentación solo para los psicólogos; Es un rasgo humano general. El reconocimiento de patrones es un aspecto tan importante de la inteligencia que puede sobrevalorarse.
Como resultado de esto, obtiene varias formas de terapia conductual, recibe terapia cognitiva conductual, recibe terapia basada en soluciones y así sucesivamente, con sus escuelas psicológicas asociadas, a menudo desarrolladas por personas con talento, pero basadas en un número limitado de ideas obtenidas de una Número limitado de tratamientos exitosos que han realizado.
Aaron Beck se formó originalmente como psicoanalista, pero al igual que Bowlby en el Reino Unido, puede haber mostrado ciertas ambivalencias en relación con esa profesión, que podrían racionalizarse en una crítica de su eficacia para pacientes deprimidos (según sus propias experiencias personales). Desarrolló la TCC de alguna manera para abordar esto. Si bien la TCC puede ser reducida de una manera que es difícil de lograr en el psicoanálisis (en relación con los programas de la IAPT para niños en el Reino Unido), es evidente que se ha desarrollado un cuerpo de teoría y práctica sofisticadas. Sin embargo, el meta-enfoque sigue siendo el de tener un conjunto de herramientas integrado en lugar de considerar el caso de una mente integrada. Los aspectos de nuestra psique que son inconscientes no se niegan, pero tampoco son particularmente respetados, y la sobrevaloración de la “cognición” no es solo una característica del título.
En mi opinión personal (¡y no puedo validar esto!), Los aspectos cognitivos de todos los diferentes tipos de psicología, incluida la psicoterapia y el psicoanálisis, con su biblioteca de teoría montañosa, son, en cierta medida, “pistas falsas”, excepto en que pueden Apoyar la confianza de los profesionales que participan en una tarea difícil. Sospecho que las raíces de la mayoría de las terapias exitosas que pueden tener para ayudar a los pacientes no están en la corrección o no de sus respectivas teorías o transformaciones cognitivas, sino en la forma en que estos modos de terapia pueden aprovechar la dinámica del facilitador interpersonal original. relación que esperamos haber tenido con nuestra madre o cuidadora, una vez en la infancia, y ahora en el entorno terapéutico actual.