¿Es inválido mi pobre puntaje de Matrix Reasoning en una prueba de CI?

Answer 1

Su pregunta es larga, así que no la leí en su totalidad, pero hace una observación válida sobre el hecho de que el razonamiento matricial puede no reflejar sus verdaderas habilidades debido a la ansiedad y la prueba (de las pruebas). Uno no mejora su coeficiente intelectual al sacrificar la precisión por la velocidad.

Sin embargo, su publicación me deja con escepticismo en varios frentes.

A las 8 y 15, habría tomado el WISC (qué versión no conozco), no una versión del WAIS.

He analizado literalmente cientos, si no miles, de personas que utilizan WISC y WAIS (más de 25 años). Literalmente nunca he visto que esto suceda. Usted cita un estudio en el que el 55% de las personas pensaron que estaban siendo sincronizadas con el razonamiento matricial, pero ¿cómo es posible que en todo ese tiempo nunca haya visto eso? ¿Qué razón posible habría para que las personas asuman que estaban siendo cronometrados? No hay cronómetro. Todas las pruebas que están cronometradas indican al cliente que se están cronometrando de alguna manera (“vaya lo más rápido que pueda”, etc.). Menos de la mitad de las subpruebas de PIQ están cronometradas, y la mayoría de ellas solo como un límite de tiempo, no cronometrado con un cronómetro. En las pruebas, no encontramos que las personas asuman que están cronometradas y luego se apresuran. En la práctica, lo que normalmente vemos es que las personas dicen que se dan por vencidas porque les damos mucho tiempo para responder, y luego tenemos una serie de consultas para asegurarnos de que están haciendo todo lo posible. Hemos incorporado pruebas en el examen para determinar si alguien está realizando su esfuerzo más válido.

(Además, el razonamiento matricial no pesa mucho en el FSIQ, por lo que no estaría demasiado angustiado; la mayoría de las personas tienen al menos una prueba de debilidad relativa).

Usted declaró que las otras pruebas de Performance IQ fueron cronometradas, pero ¿qué niño de 15 años sabe la diferencia entre las subpruebas de rendimiento y verbales? ¿Cómo sabrías cuál era verbal y cuál era la interpretación? ¿O que hubo tal diferencia? ¿Por qué estaría tan preocupado por el rendimiento en el razonamiento matricial? Si la persona que administra la prueba es competente, no utilizaría el razonamiento matricial solo para sugerir un diferencial PIQ-VIQ significativo; El razonamiento matricial no pesa mucho en FSIQ.

Su pregunta sugiere firmemente algo que se llama “comprensión de prueba”, en el que la persona a la que se realiza la prueba ha sido sobreestimada, probada demasiadas veces en un corto período de tiempo, ha leído las pruebas o ha sido entrenada en las pruebas.

Si alguno de estos es cierto, ninguno de sus puntajes es válido, y es probable que su coeficiente intelectual general tenga un riesgo considerable de sobreestimación.

No hay puntuaciones en línea válidas. No se basan en ningún principio sólido como medida de IQ. Y cuando dice que “suenan” válidos para estimarlo en 133, puedo decir que está demasiado familiarizado con las pruebas de inteligencia. ¿Es posible que continúes probando hasta que obtengas la respuesta que deseas escuchar? ¿Y es posible que este número haya adquirido una importancia desproporcionada en su vida y pensamientos?

Answer 2

Obviamente no. El cociente de inteligencia de un individuo es inconmensurable y, de vez en cuando, el cociente de inteligencia cambia y varía. Si estudia y estudia las respuestas a una prueba de CI, aumentará la puntuación. La puntuación de IQ solo puede darte una estimación de tu nivel de IQ, pero aún varía. Trate de tomar el examen 3 veces consecutivas y verá lo que quiero decir, pero obviamente no lo dejarán. Es más sobre dominar las preguntas, por eso también revisan estas pruebas porque sus ideas de medir el coeficiente intelectual cambian de vez en cuando.

Answer 3

Es probable que su puntuación a los 8 años fuera válida.

Me ha pasado algo parecido, pero al contrario. No me di cuenta de que la parte del diseño de bloque de la prueba estaba programada, así que me tomé mi tiempo. En una prueba posterior, cuando me di cuenta de que estaba cronometrado, fui tan rápido como pude, y luego resultó ser más rápido que la velocidad más rápida que figura en las instrucciones de calificación.

Claramente, la prueba anterior no era válida, porque no sabía que debía ir más rápido.

Creo que por la misma razón, su prueba no fue válida, porque la persona que le hizo la prueba no le hizo saber que no estaba cronometrada. Incluso si leyeron las instrucciones, y las instrucciones no dicen si una prueba está cronometrada o no, personalmente, encuentro que invalida la prueba, si el examinador no sabe, y hace una gran diferencia en cómo responden a la prueba

No menciona cuál fue el puntaje de la prueba cuando tenía 8 años. Las pruebas en línea pueden ser precisas, de la misma manera que un reloj roto puede ser correcto dos veces al día. El problema es que no tiene forma de saber si fue correcto para usted o por qué. Pero sí, si tomaste una prueba anterior que fue quince puntos más alta que la más reciente, parece completamente razonable ir con la puntuación anterior, si realmente marca una diferencia para ti.

Más importante aún, usted sabe que siempre puede volver con la persona que le administró la prueba, explicarle qué fue lo que salió mal y ver si tiene una respuesta para usted.

Answer 4

No puedo decirle con 100% de certeza si fue o no válido. No conozco las estadísticas del iqtest.dk; sin embargo, he realizado la subprueba de razonamiento de matriz en el WAIS-IV, como parte de un procedimiento de diagnóstico para el TDA, y la prueba que mencionó. Sé que también asumí que la prueba estaba cronometrada y obtuve un puntaje alrededor del percentil 91 mientras que en una prueba similar a IQtest.dk con 60 preguntas que obtuve en la 96a. No hay mucha diferencia allí, pero sí sé que me desempeño peor en las pruebas cronometradas que en las no programadas, o si asumo que están cronometradas. La prueba de CI en ese sitio web está cronometrada, pero el razonamiento matricial en el WAIS-IV no. Otro factor a considerar es que el razonamiento matricial es una prueba mucho más corta y está sujeta a una mayor variabilidad en los puntajes de prueba-prueba en comparación con evaluaciones más largas del mismo material. Mi velocidad de procesamiento fue significativamente más baja que mi puntaje general (100 PS y 115 FSIQ) y mucho más en comparación con mi puntaje verbal de 120. Así que era lo contrario. Obtuve un puntaje alrededor del percentil 64 en el diseño de bloques debido al elemento de tiempo. Tengo muy buenas habilidades espaciales, pero como mi mente no procesa muy rápido, mi desempeño en la mayoría de las tareas cronometradas no fue excelente, con la excepción de la aritmética (memoria de trabajo / velocidad de procesamiento / razonamiento fluido) donde mi puntaje se ubicó en el percentil 91 lo cual no es una sorpresa considerando que soy realmente bueno en matemáticas.

Como puede ver, hay una variación considerable en estas puntuaciones y esto sucederá de vez en cuando. Depende de numerosos factores. La cantidad de sueño que obtiene, su nivel de estrés (ansiedad general o de prueba), cuán clara es su mente, sus expectativas, su motivación, etc. A partir de mi experiencia con estas pruebas y de lo que nos dice, parece que acaba de tuvo un mal día y la ansiedad de pensar que se cronometró probablemente afectó gravemente su puntaje. La respuesta impulsiva puede dañar las puntuaciones en el razonamiento matricial. Fui un poco impulsivo, pero corregí mis respuestas en la mayoría de los casos. Estas pruebas en línea de tareas matriciales parecen ser medidas bastante válidas de esa capacidad y no he obtenido puntajes que varían demasiado en ellas, aunque realmente no puedo decir sin un análisis estadístico riguroso donde se puede encontrar una correlación entre los puntajes en base a una muestra lo suficientemente grande.

Las personas que obtienen una alta calificación en las tareas matriciales suelen ser bastante buenas para el razonamiento abstracto y la resolución de problemas. Entonces, si eres bueno con problemas novedosos y puedes encontrar soluciones sin poca ayuda, entonces no veo razón para pensar que la puntuación baja en la prueba de Wechsler que tomaste era válida en ese momento.

Answer 5

Si pensó que fueron cronometrados y apresuró sus respuestas, es probable que disminuya significativamente su puntaje. Hay un poco menos de carga espacial en esta prueba que en el diseño del bloque, pero sería extraño tener esta prueba fuera de las puntuaciones no verbales.

Answer 6

Parece que su puntaje en 15 probablemente esté sesgado hacia abajo debido a los factores que mencionó.

Answer 7

La mejor manera de averiguarlo es ir a ver a un psicólogo.
Y explícale tus preocupaciones.

Entonces puedes hacer la prueba otra vez.

Lo importante es plantear sus preocupaciones antes de realizar la prueba real.