¿La mayoría de los criminales son sociópatas?

Lamento escuchar sobre el carterista. Tuve un problema similar en el extranjero y perdí una computadora portátil, un pasaporte, toda mi ropa, etc … y recuerdo que me sentí bastante frustrado. El criminal acortó unas vacaciones agradables y me causó días de trabajo por, en el mejor de los casos, unos pocos miles de dólares.

Dicho esto, tengo que mencionar el trabajo sobre criminología del economista Gary Becker, ganador de un premio Nobel. Uno de sus artículos más citados, Economía del crimen y castigo [1], sostiene que los delincuentes son en su mayoría actores racionales que responden a incentivos. El ejemplo arquetípico de esto es estacionar ilegalmente cuando llega tarde a una reunión importante, y la multa vale menos que la puntualidad.

El carterista te incomodó, pero dudo que esté particularmente disfrutando de eso. En cambio, me imagino que está considerando que el neoyorquino promedio probablemente tenga ~ $ 100 en efectivo [2]. Además, aunque tal vez el 90% [2] de las víctimas cancelen las tarjetas de inmediato, se puede obtener algo del 10% de las personas que no lo hacen. Ahora digamos, en promedio, puede encontrar 1 objetivo / hora. Puede ganar más dinero en el metro por una tarde que la persona promedio que gana en un día de trabajo. Además, hay relativamente pocas posibilidades de que lo atrapen; y si lo atrapan, a menos que ya tenga un registro, es probable que reciba una multa y un servicio comunitario.

Un mejor ejemplo de esto es por qué el robo de bicicletas es tan frecuente . Priceonomics tiene una gran pieza que muestra la combinación de un rendimiento predecible y penas bajas que lo convierten en un crimen perfecto. [3] (Dato triste: me han robado dos bicicletas) Este gráfico lo dice mejor:

Si la deficiencia moral (o el hecho de ser un sociópata) causara que las personas cometieran delitos, entonces esperaríamos que muchos tipos de personas terminen involucrándose en un comportamiento tan ilegal. En la práctica, nunca he oído hablar de un banquero que se ilumine como carterista, o del médico con un negocio secundario de robo de bicicletas.

[1] http://www.nber.org/chapters/c36.
[2] Estos números están totalmente compuestos, pero parecen correctos.
[3] http://blog.priceonomics.com/pos…

Me robaron el teléfono y, aparte del valor económico, tenía un montón de fotos de vacaciones que no existen en ninguna parte excepto en mi memoria ahora. ¡Irónicamente, paso más tiempo visualizando y apreciando esos recuerdos que de las vacaciones que he tenido!

Pero a tu pregunta … Voy a ofrecer liberalmente algunas teorías especulativas aquí.

Los criminales más violentos parecen ser sociópatas, pero creo que muchos más criminales tienen algún tipo de trastorno de personalidad antisocial (consulte Trastorno de personalidad antisocial).

Los delincuentes de “cuello blanco” son más propensos a ser psicópatas (véanse, por ejemplo, los rasgos de la psicopatía).

Las concepciones populares de los delincuentes sugieren que tienen cierta lealtad hacia ellos mismos, y algunos delitos se dirigen específicamente a turistas, visitantes o extranjeros, por lo que puede haber un elemento de deshumanización de los demás; una forma familiar de esto surge debido al efecto de la propaganda dirigida a razas o culturas específicas.

En este punto, me separaré de la pregunta …

Si tuviéramos que estudiar el crimen de esta manera (y aún más los crímenes masivos contra la humanidad, como la guerra o la destrucción de recursos frágiles), deberíamos poder hacer más que (como he intentado hacer aquí) simplemente observar clínicamente cómo nuestra naturaleza frágil puede torcerse … es posible que podamos ayudarlos o tratarlos.

Tenemos varios tipos de sistemas de puntuación para la capacidad intelectual y académica, por ejemplo, el familiar sistema SAT utilizado para las admisiones universitarias en los Estados Unidos. Sospecho que es posible medir e incluso desarrollar empatía personal, social y racial. Si (y sí, es un gran si) esto fuera cierto, ¿no debería ser esto parte de nuestras metas en la educación , especialmente cuando los lazos familiares de la familia están tan a menudo forzados al punto de ruptura en nuestro impulso por el logro individual? ¿Podría la ‘humanidad’ ser la próxima aplicación asesina (cf Niall Ferguson y Civilization ) para las principales sociedades de nuestro planeta?

Lamento escuchar que te has metido en el bolsillo, espero que puedas aclararlo todo sin demasiados problemas. Acabo de leer un libro sobre psicología. El libro de respuestas de Handy Psychology – La psicología de la conducta delictiva, que se basa en:

La mayoría de las personas respetan las leyes contra el robo por muchas razones, incluida la empatía por otras personas y el temor de ser atrapado. El DSM clasifica a las personas que con frecuencia participan en actividades delictivas (y cumplen con otros criterios) por tener un trastorno de personalidad antisocial, que incluye la sociopatía. Robert Hare, experto en psicopatía, estimó que entre el 50 y el 75% de la población carcelaria tiene un trastorno de personalidad antisocial, mientras que entre el 15 y el 25% son psicópatas que carecen de empatía y buscan formas de explotar a otras personas. Así que la mayoría de los criminales tienen algún tipo de trastorno antisocial.

No es así.
En los países desarrollados es cierto que la mayoría de los delitos atroces son cometidos por sociópatas o psicópatas, pero en realidad esto es un negocio.
el gobierno prohíbe algo y la gente lo quiere así que al hacer ese negocio tienen que operar ilegalmente. Así es como empieza el crimen.
por ejemplo, en nuestro estado, el alcohol de Gujarat está prohibido, pero hay suficientes personas que quieren beber.
Esta gente gasta más dinero para compras ilegales y la policía entra en acción.
Cuando la policía toma medidas contra el contrabandista, él es tildado de criminal.
A algunas personas les disgusta el alcoholismo que tratan de informar a la policía y detener el negocio.
Esto crea rivalidad y crimen.
La policía trata de ganar dinero permitiendo la venta ilegal … que crea sobornos …
La mayor parte de este crimen se genera así.
Las relaciones sexuales, el dinero y la tierra de estas cosas crean odio entre las partes interesadas y se vuelven agresivos por sus derechos percibidos e ignoran la ley vigente … Esto crea crimen.
Puede que esto sea suficiente por hoy.

Es probable que la sociopatía esté poco diagnosticada (especialmente en individuos que se adaptan bien y, por lo tanto, nunca muestran rasgos que el público en general considera negativos), pero no es un rasgo común de ninguna manera. La criminalidad tiene muchos otros orígenes además de la sociopatía y, por lo tanto, la mayoría de los criminales no son sociópatas.

El egoísmo no hace la sociopatía.

Según Robert Hare, solo el 25% de los delincuentes son psicópatas.

Si eres un niño y creces en un lugar pobre y altamente criminal, probablemente te unirás a una pandilla y, por lo tanto, te convertirás en un criminal, sin importar el psicópata o el empático. Luego hay personas que abusan de sustancias que cometieron delitos bajo la influencia del alcohol o las drogas, delitos de cuello blanco como la evasión fiscal, etc.

¿Por qué? Debido a que necesitaban el dinero, y la mayoría de las veces, escoger un bolsillo es una forma bastante efectiva de obtener dinero a toda prisa.

Es así de simple.

Pocos delincuentes son tremendamente inteligentes, por cierto. Si lo fueran, estarían cometiendo un crimen de cuello blanco. Mi tiempo como hermana mayor en una prisión para mujeres sugirió que la alfabetización de 8º grado habría reducido significativamente la población, al brindarles otras habilidades y formas de ganar dinero. El lado de los hombres de la casa no puede ser mejor.

Depende de cómo se defina criminal.

La mayoría de los sociópatas / psicópatas nunca son atrapados violando la ley, pero lo hacen tan frecuentemente como creen que pueden salirse con la suya.

Depende de tu definición de “criminal”. ¿Son todas las personas que cometen (lo que su sociedad considera como) crímenes sociópatas? Ciertamente no. Depende mucho del motivo de ese crimen. Alguien que roba comida para sobrevivir no tiene los mismos motivos que un violador en serie.

No, son aproximadamente 3-4 veces más propensos a terminar en prisión, pero la mayoría no son delincuentes y nunca lo serán.