¿Qué tan frecuente es el engaño de la superioridad ilusoria, o el “Efecto Lake Wobegon”, de que el yo, los vecinos, los amigos, la familia y los parlantes favoritos están “por encima del promedio”?

Answer 1

Por supuesto, dependerá en gran medida de los puntos de referencia que uno elija usar para medir la prevalencia.

Una posibilidad podría ser el éxito económico y, si se usara, cuál sería el argumento de que el 1% más rico tiene más riqueza financiera que el 95% inferior combinado, además de que la competencia real en esta área es más significativa que nuestras percepciones de nuestra competencia Tan competentes como cualquiera de nosotros querríamos creer que ganaríamos una fortuna, las probabilidades en contra de ganarla son tan buenas como cualquier otra lotería.

Luego está la educación. “Por encima del promedio” no puede existir hasta que aproximadamente la mitad de la población no haya calificado como promedio. “Por encima del promedio” en sí mismo representa un rango, y no es hasta que estamos por encima de “por encima del promedio” que los destellos de cualquier superioridad comienzan a verse.

La perspectiva budista parece ser que el hombre es naturalmente auto engrandecedor, pero que es posible escapar de esa trampa. En TED, el escritor de economía Tim Harford habla sobre “rial, error y el complejo de Dios” y nos pide que aceptemos nuestra aleatoriedad y comencemos a cometer mejores errores.

FWIW, la incompetencia no reconocida me parece bastante común, y tampoco es que nuestra especie sea siempre tan buena para reconocer sus competencias.