¿Podría la sociedad reconocer y permitir más formas de percepción del cerebro derecho? ¿Si es así, cómo?

La más importante de estas distinciones es que el hemisferio derecho tiende a percibir y procesar la información de manera contextual, teniendo en cuenta el panorama general. El hemisferio izquierdo, basándose en sus capacidades en lenguaje y lógica simbólica, tiende a percibir y procesar información sin tener en cuenta el contexto. De la misma manera que el número “10” tiene un significado compartido (social) independientemente del contexto, el hemisferio izquierdo tiende a capturar unidades discretas de información que pueden evaluarse sin tener en cuenta el contexto.

¿Por qué se valora actualmente la cognición del hemisferio izquierdo en relación con los modos de cognición del hemisferio derecho?
Esto es en gran medida una función de los tipos de actividades que produjeron resultados altamente valorados en la economía industrial del siglo XX. Los factores limitantes en la economía industrial fueron la capacidad de producción y distribución. Casi todos los bienes de consumo eran productos materiales que debían fabricarse en fábricas costosas e intensivas en capital, y luego enviarse a los consumidores a través de una infraestructura física costosa (a través de puntos de venta). Vea mi respuesta a “¿Es posible crear un sistema que recompense tanto a las copiadoras como a los creadores?” Para más sobre esa línea de pensamiento.

Como tal, en la economía industrial, la producción de un único esfuerzo productivo, contextualizado, productivo, hemisférico derecho, solo podría llevarse al mercado a través de los esfuerzos de un ejército de trabajadores con cerebro izquierdo que realizan tareas descontextualizadas repetitivas. En otras palabras, la oferta y la demanda de los dos modos de pensar estaban sumamente desequilibradas. Considere la industria editorial como solo un ejemplo obvio. Para cada escritor, editor o agente literario respaldado por las grandes editoriales, había docenas (si no cientos) de operadores de maquinaria de impresión, conductores de camiones, vendedores de estantes y cajeros. Ninguno de estos trabajadores de línea necesitaba percibir la gestalt de la industria editorial. Simplemente se les pidió que ingresaran un poco de información descontextualizada, una ruta de entrega, por ejemplo, y siguieran las instrucciones.

¿Cómo se puede cambiar este estado de cosas?

Ya está cambiando, aunque, desafortunadamente, los viejos trabajos de estilo industrial se están perdiendo más rápido que los nuevos empleos que se están creando. Esta situación continuará cambiando en la medida en que la dinámica real en el mercado (concebida en términos generales) apoye ese cambio.

La digitalización de la producción y la distribución están reduciendo rápidamente la necesidad de empleos de estilo industrial formulados. Esto se aplica no solo al contenido digital, sino también a las aplicaciones de tecnología de la información para asuntos importantes en el mundo real. Por ejemplo, zipcar y otros servicios de uso compartido de automóviles aplican una solución de TI a la asignación de recursos de transporte, mientras que la solución industrial fue la producción de fuerza bruta.

Estos tipos de soluciones inclinan las escalas a favor del trabajo dominante en el hemisferio derecho en al menos dos formas. Primero, las soluciones que escalan de manera eficiente y económica reducen los beneficios marginales del trabajo descontextualizado y, por lo tanto, la demanda de trabajo descontextualizado. En segundo lugar, estas soluciones establecen una base para capas adicionales de producción creativa / contextualizada. En otras palabras, los beneficios de cada capa de innovación tecnológica se ven agravados por las capas de tecnología subsiguientes construidas sobre ellas.

¿Esta tendencia durará?
Soy optimista de que lo será, aunque es difícil defender esa intuición con mucha certeza. La economía mundial atraviesa un período prolongado de descentralización. Ese proceso tiene muchos nombres: globalización, subcontratación, interrupción, democratización, etc. La larga cola se ha prolongado mucho y muestra todas las indicaciones de continuar creciendo en el futuro previsible. Sin embargo, a medida que la economía se diversifica, también se vuelve más difícil de comprender y casi imposible de controlar o gestionar, lo que aumenta enormemente la incertidumbre (riesgo) de eventos inesperados para cualquier individuo.

En algún momento, la reacción contra la incertidumbre económica puede volverse abrumadora y la opinión pública puede dar la espalda a la innovación, esperando en su lugar una economía más predecible. Resulta que creo que el gato está fuera de la bolsa y cualquier intento de dominar el progreso tecnológico sería desastroso … pero eso es solo la opinión de un hombre.

Esta línea de discusión, que incluye “A Whole New Mind” de Daniel Pink, son más remanentes de la maldición eterna de Descartes y la falacia cartesiana. A pesar de que estos ciertos círculos en el Oeste ganan más respeto por el valor del “cerebro derecho” creativo en la cognición, aún continuamos dividiendo nuestros lóbulos derecho e izquierdo, como si fueran dos cabezas separadas, dos voces que nos gritan órdenes en conflicto. cada hombro Los más inteligentes de nosotros, olvidemos esta dualidad y pensemos con una sola mente, una unión perfecta de las llamadas esferas dirigidas por R y L. Así como el hombre negro más exitoso de hoy ignora los estereotipos raciales para enfocarse en una cosa: ser humano.

No tengo una buena respuesta para esta, pero recomiendo el libro de Daniel Pink. Una mente completamente nueva si aún no lo has comprobado.

http://www.amazon.com/Whole-New-…