Depende de lo que entiendas por “inteligencia”. Las computadoras ya son mejores que los humanos en aritmética, buscando texto, jugando al Ajedrez, a Go y a Jeopardy !, conduciendo autos y reconociendo caras.
Pero todavía hay un conjunto de capacidades (en disminución) donde los humanos son superiores. Mientras este conjunto no esté vacío, las computadoras no pasarán la prueba de Turing. Eventualmente, este conjunto será tan pequeño que podríamos escribir programas que pasen la prueba si quisiéramos. Un programa así parece estar consciente, por lo que cualquiera podría decir.
Pero ¿por qué haríamos eso? Hacer que una computadora parezca humana significaría simular las debilidades humanas así como las fortalezas. Significaría programar computadoras para simular emociones, mala memoria y la necesidad de dormir y tomar días de vacaciones. Turing reconoció el problema en su artículo de 1950, Computing Machinery and Intelligence, con el siguiente ejemplo:
Q: Añadir 34957 a 70764.
- ¿Cuánto se ha avanzado en comprender la mente desde la hipótesis de Descarte sobre el dualismo?
- ¿Qué sucede con las neuronas que se usan habitualmente pero luego se niegan y se dislocan repentinamente de la periferia de la conciencia? ¿Causa dolor?
- ¿Cuánto tiempo tomaría hacer pre-medicina, doble especialización en psicología y neurociencia, y menor en ciencia cognitiva en UCLA?
- ¿Necesita un genio entrenar sus habilidades cognitivas (hasta cierto punto) para que sean de alto nivel, o el brillo real es naturalmente automático?
- ¿Por qué las personas son infelices si se supone que experimentan disonancia cognitiva y luego “cambian” su actitud?
R: (Pausa unos 30 segundos y luego da como respuesta) 105621.