¿Los estudios preliminares de la experiencia cercana a la muerte abrieron la puerta para la discusión científica de la conciencia continua fuera de la vida física? ¿Qué impacto cultural / religioso tendría esto si se probara científicamente?

Si comparamos la investigación cercana a la muerte con otro campo que tiene implicaciones metafísicas, la historia natural y la teoría del “diseño inteligente”, encontramos similitudes y diferencias. Hay controversias en ambos campos, por supuesto. Una diferencia es que, a diferencia de la pregunta sobre el diseño inteligente, hay un gran número de científicos que están dispuestos a hablar sobre la ECM y sugieren una explicación sobrenatural. A diferencia de la pregunta de diseño inteligente, a la que las personas religiosas hablan constantemente (emisiones diarias en Family Radio, etc.) estas personas dicen poco sobre la investigación de la vida después de la muerte. Creo que esto se debe a que el pensamiento de profetas autodenominados que regresan de entre los muertos con mensajes de Dios se ve como una amenaza.

La presencia del estudio van Lommel en una de las revistas médicas más influyentes del mundo significa que, si bien es controvertido, no se puede descartar fácilmente.

Aparte de van Lommel 2001, el estudio de ECM más interesante parece ser el caso clínico de Pam Reynolds y su cirugía cerebral. Es posible que desee ver extractos del documental de la BBC en You Tube.

La experiencia de muerte compartida (SDE, por sus siglas en inglés) está estrechamente relacionada con la ECM, con la excepción de que la SDE ocurre cuando alguien realmente muere permanentemente y los que están cerca (que tienen una buena salud) experimentan una experiencia similar a la ECM con la persona moribunda. Le sugiero que haga una investigación sobre este fenómeno para ver a qué conclusiones lo lleva. Un buen lugar para comenzar es “Glimpses of Eternity” de Raymond Moody.