¿Es MBTI el horóscopo de la psicología? ¿Es científicamente válido y confiable?

Answer 1

Esta es una pregunta muy interesante, principalmente porque el autor de los fundamentos teóricos de MBTI (Carl Jung) ha sido acusado a menudo de ser un seguidor de la magia oriental (debido a su interés en la filosofía china).

Ciertamente, mucha gente considera a MBTI como un Efecto Forer como la astrología. Sin embargo, si algo es “considerado como” o “es” Efecto Forer son dos preguntas diferentes. Estoy asumiendo que usted está preguntando más tarde.

Podemos abordar esta cuestión definiendo y Efecto Forer y MBTI. Estas definiciones se utilizarán para diseñar un experimento que responda a su pregunta.

DEFINIR:

Efecto Forer: Declaraciones que podrían aplicarse igualmente a cualquiera.
MBTI : 16 conjuntos de afirmaciones que se aplican por igual a todos o se aplican de forma desigual a distintas personas.

EXPERIMENTAR:

Para probar si “MBTI es un Efecto Forer”, trataremos de determinar si los 16 conjuntos de declaraciones “podrían aplicarse por igual a cualquiera”.

Comenzamos dando a una población de examinados el perfil que corresponde a su tipo (determinado por una prueba que acaban de tomar), junto con otro perfil seleccionado al azar de los 15 tipos de personalidad restantes. Los dos perfiles presentados no se etiquetarán, por lo que los examinados no saben cuál es cuál. Los experimentadores les pedirían a los examinados que elijan qué conjunto de afirmación se describe más a sí mismo. *

Si los examinados tienden a elegir la declaración que corresponde a su tipo, entonces podemos rechazar la idea de que “” MBTI es un Efecto Forer, “Si, por el contrario, los examinadores eligen perfiles de su propio tipo y otro tipo en el En la misma frecuencia, entonces decimos que “Sí,” MBTI es un efecto Forer “.

* Por ejemplo, si se dice que el examinado es “ENTP”, entonces le da a este examinador el perfil para ENTP e INTJ (o cualquier otro 15). Luego les pedirá que elijan cuál de ellos los describe mejor y que registren su elección para llevar a cabo el análisis que describí anteriormente.

Answer 2

Los MBTI no son ni ciencia ni pseudociencia. Se entiende mejor como autoidentificación basada en responder a un conjunto común de preguntas. Si dos personas responden una gran cantidad de preguntas sobre cómo reaccionan y perciben el mundo a su alrededor de manera similar, entonces no es sorprendente que compartan muchos rasgos idénticos en su personalidad. No hay nada misterioso en eso.

Lo que es un tema de mayor debate es si la teorización subyacente basada en las funciones cognitivas de Jung es válida o no. Los psicólogos profesionales están divididos en eso. El único acuerdo unánime entre los psicólogos es la salida de la introversión y la extroversión. Más allá de eso, nuestra comprensión es limitada. Por lo tanto, sería preciso decir que los MBTI agrupan a la población en grupos que pueden identificarse con motivaciones similares, zonas de comodidad y estilo de interacción con el mundo, pero no revelan los mecanismos detrás de eso de una manera que pueda llamarse científica. Eso no debería ser sorprendente porque incluso hoy en día nuestra comprensión de cómo la personalidad se correlaciona con los circuitos neuronales es muy mínima.

Los MBTI pueden ser útiles para una mayor comprensión de uno mismo, inclinaciones, fortalezas y debilidades. Fue ciertamente útil para mí. Permite que muchas personas resuelvan la enorme confusión que resulta de vivir con personas que actúan y se comportan de manera muy diferente a como lo hacen ellos. También proporciona un vocabulario informal para expresar el sentimiento de “gente como yo”, al igual que palabras como “izquierda” y “derecha” de espectro político, aunque no estén definidas de manera rígida. Mientras no haya obstáculos legales para que una persona elija el trabajo que desea hacer y la gente no sea demasiado religiosa, los MBTI son un vocabulario muy útil para comunicarse con personas de ideas afines.

Answer 3

Esta es la medida de la actividad cerebral sobre la misma tarea para un par de personalidades que, según Socionics (teoría paralela de MBTI), son de personalidades complementarias.

Es interesante porque las regiones que están apagadas en una personalidad se iluminan en la otra. Apoya la teoría “Dual” de Aushra Augusta, fundadora de Socionics, después de sus observaciones. Se supone que los “duales” son dos personalidades específicas que se complementan en actividades.

---

fuente:

Answer 4

Como lo entiendo, el MBTI no se basa necesariamente en datos científicos sólidos. Sin embargo, me ha resultado sorprendentemente correcto y preciso, y creo que es una herramienta útil, o “espejo”, para pensar en las fortalezas, la carrera y el futuro de una persona. Se podría decir lo mismo sobre el Eneagrama y la astrología y el I Ching. Son “modelos” o “superposiciones” de la realidad mayor, útiles en sí mismos, pero siempre debemos confiar en nuestra propia voluntad y poderes para hacer realidad nuestra realidad deseada. Siempre eres tú con quien tienes que ir a la cama cada noche.

Answer 5

Soy un INTP y creo que me describe con precisión. En mi humilde opinión, es una gran guía para revelar sus predisposiciones y señalarle la dirección general de una carrera satisfactoria.

Answer 6

Es una herramienta útil solo porque resalta, nos da a conocer y nos da nombres de las diferentes formas en que las personas se relacionan entre sí. También nos ayuda a ver que el comportamiento humano es un espectro, no un punto.

Entender que una cosa vale el precio de admisión.

Answer 7

Es una basura pseudocientífica completa, no diferente a una prueba de Buzzfeed y totalmente refutada por la psicología general.

http://www.vox.com/2014/7/15/588…

Answer 8

Esto es muy similar a esta pregunta, que creo que ofrece un conjunto de respuestas más matizado que el que ya está presente aquí.