¿Cuál sería una estimación razonable de los coeficientes intelectuales de Gautama Buddha y Lao Tzu?

Answer 1

El coeficiente intelectual de Buda habría sido al menos igual a Arquímedes, aunque espero que sea mucho más brillante aún. Eso lo pondría en alrededor de 190+ cómodamente. ¿Cómo puedo saber? Basado en la historia de su juventud, contada por él mismo, que dice que cuando era joven podía crear un lenguaje matemático para contar un número tan alto que podía contar cada grano de arena en el universo, la notación lingüística exponencial. La única persona clásica que pudo hacer eso fue Arquímedes, quien nació 300 años más tarde que Buda (Arquímedes lo hizo en su trabajo llamado “Sand Reckoner”).

Buda también fue un maestro del lenguaje. Hablaba en pali clásico (y quizás también en magadhi), el lenguaje sagrado del canon pali, a través del cual creaba ricos términos filosóficos para describir varios estados mentales y diferentes tipos de condiciones mentales y situaciones que obstruyen el objetivo de la iluminación. Su sistema de metafísica es más detallado y completo que cualquiera de los paradigmas occidentales. Ahora llamamos a este tipo de metafísica “Abhidhamma”.

Básicamente, estamos hablando de un hombre que, cuando descubrió que tenía que enfrentar el problema del sufrimiento, salió a crear un sistema completo de psiquis humana y declaró que había encontrado SU propia vía de liberación. Por supuesto, era mucho más inteligente que casi nadie en la historia de la humanidad. Solo podías verlo débilmente. A veces se cree que este genio matemático de una mente filosófica suprema inventó o descubrió el “cero”, que luego se transmitió a la civilización india.

Ahora ya conoces al Buda.

Answer 2

¿Qué es el coeficiente intelectual? Responder; Es lo que mide la prueba. Así que para determinar el coeficiente intelectual de alguien, tienen que realizar una prueba de coeficiente intelectual y, por definición, el resultado es su coeficiente intelectual. No tenían pruebas de CI en los días de Buda y Lao Tzu. En mi opinión, estas eran personas muy sabias e inteligentes simplemente porque sus enseñanzas han sobrevivido y se han transmitido durante miles de años. Si obtendrían una puntuación alta o baja en una prueba de CI actual es irrelevante. De hecho, la puntuación de cualquier persona en una prueba de CI no es muy relevante para nada, excepto por lo buenos que son en las pruebas de CI.

Answer 3

La sabiduría y la inteligencia no son lo mismo. Conozco a muchas personas muy, muy inteligentes que son bastante imprudentes. Muy a menudo, la alta inteligencia puede ser un impedimento para la sabiduría.

En una estrategia diferente, sabemos que Buda y Lao Tzu fueron maestros muy efectivos. Esa es una habilidad, que no es lo mismo que la inteligencia. La inteligencia es una buena característica para tener como maestro, pero no es la característica definitoria.

Las personas despiertas de las que somos conscientes, las conocemos principalmente por lo que supuestamente han dicho. Eso no dice nada sobre aquellas personas que no tienen predilección por la enseñanza y que, sin embargo, se han despertado. El público en general simplemente no sabe de ellos.

Podríamos suponer con seguridad que eran significativamente más inteligentes que el promedio, pero no se sigue que uno tenga que ser muy inteligente para despertarse.

Answer 4

No hay presupuesto .

Estoy bastante seguro de que la psicometría no permite estimaciones de coeficiente intelectual de personas que fallecieron hace siglos.