Es complicado … por razones prácticas, depende principalmente de la ley estatal.
Los derechos de la segunda enmienda según se aplican a las personas diagnosticadas con una enfermedad mental grave son actualmente una patata política, ya que los estados y el gobierno federal luchan por la precedencia jurisdiccional.
En teoría, la cláusula de supremacía en la Constitución de los Estados Unidos prohíbe a los estados aprobar leyes que reemplazan a las leyes federales. En realidad, muchos estados han cuestionado la cláusula de supremacía en lo que respecta a los derechos de segunda enmienda para todos los ciudadanos. El gobierno federal puede aprobar leyes, pero los estados a menudo deciden si, cómo y en qué medida deben hacerlas cumplir. Para el 2014, ocho estados habían aprobado leyes que reemplazaban las leyes federales de segunda enmienda. [1]
A nivel federal, Trump revirtió las regulaciones anteriores que prohíben que los “enfermos mentales graves” sean dueños de armas de fuego. [2] A partir del 11 de agosto de 2017, el gobierno federal está tratando de aprobar una legislación que prohíba a los estados aprobar leyes de segunda enmienda, lo que interfiere con el derecho de las personas a portar armas de fuego. [3]
- ¿Qué puedo hacer si tengo miedo de sufrir un ataque de pánico mientras hago algo?
- Cómo salir de la depresión.
- ¿Por qué las personas se deprimen cuando se esfuerzan tanto por no estarlo?
- ¿Cómo es posible cambiar una parte de ti mismo en la psicoterapia?
- ¿Hay alguna razón psicológica por la que me siento deprimido cada vez que escucho las alarmas de la mañana?
En mi estado, usted pierde sus derechos de segunda enmienda si es internado involuntariamente en un hospital psiquiátrico por cualquier motivo, pero puede solicitar a un juez que le restituyan esos derechos. Si el juez determina que usted es “mentalmente incompetente” (no defectuoso), perderá esos derechos permanentemente.
En contraste, la legislatura de Texas dictaminó que el año pasado las personas que visitan pacientes en hospitales psiquiátricos pueden llevar sus armas de fuego a las instalaciones. [4]
Claramente, la ley, al igual que nuestra cultura, varía enormemente de un estado a otro.
A pesar de la exageración de los medios de comunicación, no existe una verdadera correlación entre las personas diagnosticadas con enfermedades mentales graves y delitos violentos:
“La mayoría de las personas con enfermedades mentales no son violentas y solo el 3% -5% de los actos violentos se pueden atribuir a las personas que viven con una enfermedad mental grave. De hecho, las personas con enfermedades mentales graves tienen más de 10 veces más probabilidades de ser víctimas de delitos violentos que la población general “. [5]
Aquí siempre se puede jugar con la semántica. Uno puede razonablemente argumentar que cualquier persona que cometa un asesinato, con la excepción de la defensa propia, es por definición “una enfermedad mental grave”. En este punto, el concepto de “enfermedad mental” debe cumplir con criterios legales y no médicos para una defensa por demencia.
Parece que estas leyes están actualmente en movimiento, influenciadas por un eclipse polémico entre las leyes estatales y federales. Como tal, su hermano debe comenzar consultando a un abogado de derechos civiles con licencia para ejercer en su estado.
Notas al pie
[1] Ocho estados han aprobado leyes que anulan las regulaciones federales sobre armas de fuego
[2] Trump revoca una regulación de Obama que mantiene las armas de fuego de personas con ciertas afecciones de salud mental
[3] La nueva ley de la Segunda Enmienda evitaría que los Estados infrinjan los derechos de los ciudadanos 2A – Propietarios de armas de California
[4] http: // Texas permite armas en st …
[5] Mitos y hechos de la salud mental