Recuerdo haber leído un experimento social, pero me disculpo por no tener la cita real. El experimento fue algo así: a los grupos se les pidió colaborar en un problema y encontrar una solución. Sus procesos (discusión, deliberaciones, etc.) se registraron y se mostraron a los participantes que no estaban involucrados en el grupo, y se les pidió que determinaran quién era el líder del grupo. Por lo general, los participantes seleccionaron al líder como la persona que habló primero o la que más habló. Sin embargo, el kicker es (y sabes que hay uno porque siempre hay uno en este tipo de experimentos) los grupos se autogestionaron y no se designó ningún líder.
Parece ser la naturaleza humana a la que le damos más credibilidad a la persona que habla primero, habla más fuerte, habla más. Tendemos a acreditar a esa persona como más inteligente y más informada, cuando lo cierto es que no lo son. Sólo se les ocurrió hablar primero. La dinámica de grupo se puede cambiar deliberadamente cambiando quién habla primero.
Todo esto para decir que su observación es acertada: las personas tienden a escuchar la primera opinión y esa voz afecta el tono y la dirección de la conversación.
Entonces, ¿qué puede hacerse?
- Cómo diferenciar neurobabble y pop psych de neurociencia científica real / psicología cognitiva
- ¿Cómo ayudan la psicología cognitiva y la neurociencia a mejorar la gestión?
- A menudo entro en un estado de trance. Me pierdo en mi mente. Una vez que vuelvo, no puedo recordar nada. ¿Cómo capturo estos pensamientos?
- ¿Cómo ayuda la psicología cognitiva a mejorar la educación?
- ¿Cuáles son las mejores críticas de los puntos de vista de Maturana y Varela sobre la cognición?
En el mundo de internet, no tanto como están configuradas las cosas ahora. Si los comentarios fueran aleatorios, en lugar de enumerados en orden cronológico o popular, tal vez veríamos más diversidad. Si los comentarios estuvieran ocultos hasta que hicieras tu propio comentario, entonces quizás veríamos más diversidad de opiniones y opiniones. Sin embargo, la forma en que se estructuran la mayoría de los hilos de comentarios, esta tendencia hacia la voz más alta y más probable probablemente continuará.
Sin embargo, ahora que está al tanto de su propio sesgo, puede buscar deliberadamente hacer lo contrario. Sumérjase en los hilos de comentarios y descubra opiniones diversas, y construya sobre ellas. Plantea opiniones diversas: sé el Defensor del Diablo, por ejemplo. Sea deliberadamente contrario (y reconozca que lo está haciendo). Busque estudios e ideas que apoyen una visión diferente. Se niegan a ser encajonados por falsas dicotomías. Y anima a otros a hacer lo mismo.
¡Todo lo mejor!