Bueno, lo que debe hacer un intelectual es hacer una determinación racional de si vale la pena investigar más a fondo la afirmación.
Cada persona en el planeta verá el mundo en el que vivimos de manera ligeramente diferente a cualquier otra persona.
Para determinar si el individuo está viendo criterios extendidos o simplemente retrata un estado delirante embellecido, debe determinar QUÉ está viendo realmente y si existe alguna forma de correlacionar sus percepciones con conceptos conocidos de la realidad.
Por ejemplo, si apunta a una esquina y dice MIRAR UNA SOMBRERA DEMONIO, estaría intentando verificar a través de medios verificables que hay un objeto al que apunta que no puede ser cuantificable adecuadamente a través de explicaciones estándar.
- ¿Es la disonancia cognitiva lo mismo que una brecha de actitud-comportamiento?
- ¿Cuál es el peor argumento del mundo?
- Psicología cognitiva: ¿Los diagramas en mi presentación frenan a mi audiencia experta al impedir que comprendan mi discurso usando sus propias imágenes / modelos mentales?
- ¿Es la superstición inherente o es solo un conjunto de hábitos adquiridos?
- ¿La crucifixión y la resurrección de Jesús a los 33 años representan simbólicamente una “crisis de la mediana edad”?
Fuera de eso, te queda tratar de explicar la diferencia en la percepción que él está experimentando. Podría ser un cambio bastante lógico en la química cerebral que ha dejado distorsionada su capacidad de percepción normal.
El enfoque intelectual correcto es probar todas las condiciones probables conocidas y una vez que se descartan todas ellas para definir y anotar lo que podría ser una experiencia paranormal.