¿Cómo ven las culturas asiáticas la ansiedad social?

Answer 1

1 División de Psicología, Escuela de Humanidades y Ciencias Sociales, Universidad Tecnológica de Nanyang, 14 Nanyang Drive, Singapur 6373322 Departamento de Ciencias Clínicas, Escuela de Graduados de Medicina, Universidad Nacional de Duke de Singapur, 8 College Road, Singapur 169857 En la solución final de cuatro factores el factor 1 incluye 15 artículos del SIAS y un artículo nuevo. De acuerdo con el contenido de los ítems, el factor 1 fue etiquetado como ansiedad de interacción social. El factor 2 incluía seis artículos nuevos, dos artículos del SIAS y un artículo del SPS. El factor 2 fue etiquetado como otra ansiedad en cuestión. El factor 3 incluía seis elementos del SPS y un nuevo elemento. El factor 3 fue etiquetado como ansiedad específica. El factor 4 incluyó tres artículos del SIAS, 13 artículos del SPS y dos nuevos artículos. El factor 4 fue marcado como observado por otros.

Referencia: Cómo superar la ansiedad social.

Se realizaron análisis de varianzas para examinar las diferencias entre hombres y mujeres (ver Tabla 2). Las mujeres obtuvieron puntuaciones más altas que los hombres en toda la escala de ansiedad social (,), en el factor 2, en otras ansiedades en cuestión (,) y en el factor 4, siendo observadas por otros (,). Las mujeres y los hombres no mostraron diferencias significativas en el factor 1, la ansiedad por interacción social () y el factor 3, la ansiedad específica ().

Se realizaron una serie de análisis de regresión jerárquica para examinar la contribución específica del apego a la ansiedad social y sus cuatro factores. Las variables predictoras se introdujeron en dos pasos. En el primer paso, el género fue introducido como predictor. En el segundo paso, la ansiedad relacionada con el apego y la evitación relacionada con el apego se ingresaron simultáneamente como predictores. Este análisis proporcionó una prueba rigurosa de la validez incremental del archivo adjunto.

Los resultados de estos análisis se presentaron en la Tabla 3. En la regresión jerárquica que predice la ansiedad social, el género se ingresó en el primer paso y explicó el 0.6% de la varianza y no representó una parte significativa; ,. En el segundo paso, dos factores de apego explicaron un 28.1% adicional de la varianza; ,. En el segundo paso, la ansiedad relacionada con el apego surgió como un predictor significativo de la ansiedad social (,). La evitación relacionada con el apego fue un predictor marginalmente significativo (,). En la regresión jerárquica que predice el factor 1 de ansiedad social, ansiedad por interacción social, el género explicó menos del 0,1% de la varianza; . En el segundo paso, dos factores de apego explicaron un 15.0% adicional de la varianza; ,. Tanto la ansiedad relacionada con el apego como la evitación relacionada con el apego emergieron como factores predictivos significativos del factor 1 (ansiedad:,; evitación:,). En la regresión jerárquica que predice el factor 2 de la ansiedad social, otra ansiedad preocupada, el género explicó el 1,6% de la varianza y predijo significativamente el factor 2; ,. En el segundo paso, dos predictores de apego explicaron un 28.8% adicional de la varianza; ,. En el segundo paso, solo la ansiedad relacionada con el apego emergió como un predictor significativo del factor 2 (,). En la regresión jerárquica, el factor 3 de la ansiedad social, la ansiedad específica, el sexo explicó el .6% de la varianza y no representó una parte significativa; ,. En el segundo paso, dos predictores de apego explicaron un 24.0% adicional de la varianza; ,. Sólo la ansiedad relacionada con el apego surgió como un factor predictivo significativo del factor 3 (,). En la regresión jerárquica que predice el factor 4 de la ansiedad social, observado por otros, el género explicó el 1.7% de la varianza y el factor 4 predicho significativamente; ,. En el segundo paso, dos predictores de apego explicaron un 22.5% adicional de la varianza; ,. En el segundo paso, solo la ansiedad relacionada con el apego emergió como un predictor significativo del factor 4 (,).

Se realizaron una serie de análisis de regresión jerárquica para examinar la contribución específica de dos factores de la crianza de los hijos a la ansiedad social y sus cuatro factores. Las variables predictoras se introdujeron en dos pasos. En el primer paso, el género fue introducido como predictor. En el segundo paso, la rigurosidad y la calidez de los padres se ingresaron simultáneamente como predictores.

Los resultados de estos análisis se presentaron en la Tabla 4. En la regresión jerárquica que predice la ansiedad social, el género se ingresó en el primer paso y explicó el 0.6% de la varianza y no representó una parte significativa; . En el segundo paso, la rigurosidad y la calidez de los padres explicaron un 4.2% adicional de la varianza; ,. En el segundo paso, solo la rigurosidad de los padres surgió como un predictor significativo de la ansiedad social (,). En la segunda regresión jerárquica, el factor de predicción 1 de la ansiedad social, la ansiedad por la interacción social y el género explicaron menos del 0,1% de la varianza; . En el segundo paso, la rigurosidad y la calidez de los padres explicaron un 3.8% adicional de la varianza; ,. En este paso, solo la rigurosidad de los padres surgió como un predictor significativo del Factor 1 (,). En la regresión jerárquica que predice el factor 2 de la ansiedad social, otra ansiedad preocupada, el género explicó el 1,6% de la varianza y predijo significativamente el factor 2; ,. En el segundo paso, la rigurosidad y la calidez de los padres explicaron un 1.8% adicional de la variación, pero no representaron una parte significativa. En el segundo paso, la rigurosidad de los padres surgió como un factor predictivo significativo del factor 2 (,). En la regresión jerárquica, el factor 3 de la ansiedad social, la ansiedad específica, el sexo explicó el .6% de la varianza y no representó una parte significativa; ,. En el segundo paso, la rigurosidad y la calidez de los padres explicaron un 5,4% adicional de la varianza; ,. Sólo el rigor de la crianza surgió como un predictor significativo del factor 3 (,). En la regresión jerárquica que predice el factor 4 de la ansiedad social, observado por otros, el género explicó el 1.7% de la varianza y el factor 4 predicho significativamente; ,. En el segundo paso, la rigurosidad y la calidez de los padres explicaron un 3.0% adicional de la varianza; ,. En el segundo paso, la rigurosidad de los padres surgió como un factor pronóstico importante del factor 4 (,).

Se realizaron una serie de análisis de regresión jerárquica para examinar la contribución específica de BIS / BAS a la ansiedad social y sus cuatro factores. Las variables predictoras se introdujeron en dos pasos. En el primer paso, el género fue introducido como predictor. En el segundo paso, BIS y BAS se ingresaron simultáneamente como predictores.

Los resultados de estos análisis se presentaron en la Tabla 5. En la regresión jerárquica que predice la ansiedad social, el género se ingresó en el primer paso y explicó el 5% de la varianza y no representó una porción significativa; ,. En el segundo paso, BIS y BAS explicaron un 17.3% adicional de la varianza; ,. En el segundo paso, solo BIS emergió como un predictor significativo de ansiedad social (,). En la segunda regresión jerárquica, el factor de predicción 1 de la ansiedad social, la ansiedad por la interacción social y el género explicaron menos del 0,1% de la varianza; . En el segundo paso, BIS y BAS explicaron un 13.2% adicional de la varianza; ,. En este paso, tanto el BIS como el BAS emergieron como un predictor significativo del factor 1 (BIS:,; BAS:,). En la regresión jerárquica que predice el factor 2 de la ansiedad social, otra ansiedad preocupada, el género explicó el 1.9% de la varianza y el factor 2 predicho significativamente; ,. En el segundo paso, BIS y BAS explicaron un 15.3% adicional de la varianza; ,. En el segundo paso, solo el BIS emergió como un predictor significativo del factor 2 (,). En la regresión jerárquica, el factor 3 de la ansiedad social, la ansiedad específica, el género explicó el .8% de la varianza y no representó una porción significativa; ,. En el segundo paso, BIS y BAS explicaron un 5.5% adicional de la varianza; ,. BIS surgió como un predictor significativo del factor 3 (,). En la regresión jerárquica que predice el factor 4 de la ansiedad social, siendo observado por otros, el género explicó el 1.6% de la varianza y no predijo significativamente el factor 4; ,. En el segundo paso, BIS y BAS explicaron un 14.9% adicional de la varianza; ,. En el segundo paso, solo el BIS emergió como un predictor significativo del factor 4 (,).

Se realizaron una serie de análisis de regresión jerárquica para examinar la contribución específica de la actitud hacia el grupo a la ansiedad social y sus cuatro factores. Las variables predictoras se introdujeron en dos pasos. En el primer paso, el género fue introducido como predictor. En el segundo paso, tres factores de actitud hacia el grupo se ingresaron simultáneamente como predictores.

Los resultados de estos análisis se presentaron en la Tabla 6. En la regresión jerárquica que predice la ansiedad social, el género se ingresó en el primer paso y explicó el 0.6% de la varianza y no representó una porción significativa; ,. En el segundo paso, tres factores de actitud hacia el grupo explicaron un 3.7% adicional de la varianza; ,. En el segundo paso, la interdependencia afectiva y la identificación con el yo colectivo surgieron como predictores significativos de la ansiedad social (interdependencia afectiva:, identificación del yo con el colectivo:,). En la segunda regresión jerárquica, el factor de predicción 1 de la ansiedad social, la ansiedad por la interacción social y el género explicaron menos del 0,1% de la varianza; . En el segundo paso, tres factores de actitud hacia el grupo explicaron un 3.6% adicional de la varianza; ,. En este paso, solo la interdependencia afectiva emergió como un predictor significativo del factor 1 (,). En la regresión jerárquica que predice el factor 2 de la ansiedad social, otra ansiedad preocupada, el género explicó el 1,6% de la varianza y predijo significativamente el factor 2; ,. En el segundo paso, tres factores de actitud hacia el grupo explicaron un 2.7% adicional de la varianza; ,. En el segundo paso, la autoidentificación colectiva emergió como un predictor significativo del factor 2 (,). En la regresión jerárquica, el factor 3 de la ansiedad social, la ansiedad específica, el sexo explicó el .6% de la varianza y no representó una parte significativa; ,. En el segundo paso, tres factores de actitud hacia el grupo explicaron un 7.2% adicional de la varianza; ,. Los tres factores de la actitud hacia el grupo surgieron como predictores significativos del factor 3 (institucional interdependiente:,; interdependencia afectiva :,; identificación del yo colectivo:,). En la regresión jerárquica que predice el factor 4 de la ansiedad social, observado por otros, el género explicó el 1.7% de la varianza y el factor 4 predicho significativamente; ,. En el segundo paso, tres factores de actitud hacia el grupo explicaron un 2.2% adicional de la varianza; ,. En el segundo paso, solo la autoidentificación colectiva emergió como un predictor significativo del factor 4 (,).

Answer 2

Solo puedo hablar de forma anecdótica con mi familia y con amigos íntimos. Soy filipino y dos de mis buenos amigos son chinos y coreanos.

Para mí, la ansiedad era vista como debilidad y la debilidad solo conduce al fracaso. No fue muy comprendido ni recibido en mi familia porque se percibió como incapaz de manejar adecuadamente la situación. Cualquier serie de eventos que permitieran un ataque de ansiedad fue culpa mía debido a la falta de preparación o al pensar demasiado en la situación. La ansiedad también podría verse como falta de motivación o perseverancia. Te estás permitiendo pausar por mucho tiempo y no logras nada. Por lo tanto, está perdiendo el tiempo, a su vez, creo que puede agregar que usted también es débil. En mi cultura, ser débil es muy normal pero muy despreciable. Lamentablemente, puedo decir que mis amigos llegaron a un acuerdo conmigo sobre esto con sus familias.

Para mis amigos, sé que somos muy similares en cuanto a que también internalizamos nuestra ansiedad porque no fue algo de lo que hablamos con nuestros padres ni con nuestros compañeros. Posiblemente esta nueva generación de estadounidenses de origen asiático ahora está siendo influenciada por la cultura estadounidense, ya que la ansiedad es más aceptada como normal. Pero por lo que he visto, se ha abierto principalmente la puerta para la conversación sobre la ansiedad entre compañeros. En referencia a la generación anterior, basada en mi experiencia personal, la experiencia de mis amigos y los amigos de mis amigos, todavía es algo que se mantiene en silencio e interioriza. Porque si se tratara de un problema mayor, se convertiría en un problema. Hasta entonces, sigues trabajando y moviéndote.

Por favor, tenga en cuenta que es posible que otros se sientan diferentes, pero esto se basa en mi experiencia personal. Espero que esto responda tu pregunta.

Answer 3

La pregunta está más allá de mi trabajo normal. Pero eso no limita mi capacidad para encontrar formas de tratar a un cliente desde un fondo diferente.

La primera postura con alguien que tiene antecedentes es algo que sabemos muy poco es reclamar nuestra ignorancia y pedir la indulgencia del cliente con mi ignorancia. Siempre que en el tratamiento en el que me encuentro con preguntas que no puedo encontrar las respuestas rápidamente, y con respeto, solicito que el cliente entienda la cultura de él / ella que puede tener un impacto en mi propia comprensión de las circunstancias actuales a las que se enfrenta. mi cliente.

La mejor postura es una de humildad cultural que honre verdaderamente el comportamiento indígena en relación con cualquier crimen que se haya alegado contra el acusado. La humildad necesaria protege tanto al trabajador como a la persona acusada de un crimen atroz.

Los problemas surgen cuando las autoridades en este caso “saben” lo que hay en el corazón y en la mente de una persona desventurada, elevada por las autoridades y la prensa de propiedad de los oligarcas, al nivel de un Beelzebub que todo lo sabe y está dispuesto, capaz de todo tipo de comportamiento peligroso.

Es solo cuando nuestro narcisismo está inclinado hacia la ira y el terror organizados que nuestras motivaciones y comportamientos pueden ser cuestionados.