¿Cómo convenzo a las personas (en las ciencias duras) de que la psicología es un campo de investigación legítimo?

Answer 1

Lo que podría hacer es abandonar el debate y simplemente hablar sobre su definición de “ciencia”. Si la ciencia, por su definición, se limita a ciertas áreas de contenido, entonces tienen una mala comprensión de la ciencia. Sin embargo, si la persona realmente es un científico, deberías poder tener una discusión sobre los principios que hacen que la ciencia sea diferente de la manera en que las personas construyen el conocimiento:

1. Cuando tiene una idea / hipótesis sobre lo que podría ser cierto, no solo busca pruebas confirmatorias, sino que realmente prueba hipótesis alternativas (incluida la hipótesis “nula”) y trata de probarlas, busque las pruebas que estarían allí. Si tu teoría no fuera cierta.
2. Cuando dos tendencias parecen ir juntas, dos características tienden a variar juntas, no solo asume que una hace que la otra haga experimentos controlados, cambiando solo una variable a la vez, para ver el efecto en otras variables.
3. Cuando hay muchos hechos probados para ser verdaderos, un marco explicativo que conecta muchos hechos entre sí y da sentido a ellos se llama una “teoría”; algo que es simplemente una suposición es más como una hipótesis.
4. Antes de poder probar una hipótesis, tiene que ser de alguna forma que sea observable y comprobable, o al menos genere predicciones específicas sobre cómo se verán otras pruebas.

La ciencia no siempre cumple con estos estándares, pero eso no desacredita a todo el campo. Solo porque creo que la materia oscura es una idea tonta que llena un agujero en una teoría, o que la teoría de cuerdas no se puede probar, no significa que la astrofísica en su conjunto no sea una ciencia.

Si puede tener una discusión informada sobre cómo la ciencia lucha contra algunas de nuestras tendencias de pensamiento de “sentido común” (sesgo de confirmación, heurística de disponibilidad, error de exceso de confianza, sesgo de retrospectiva), y señale estos principios y prácticas en algunos artículos de Psychological Science u otros APS En las revistas, puede ganarse el respeto que la psicología, la parte del campo que investiga, puede ser una ciencia.

Answer 2

En primer lugar, produzca conclusiones fuertemente redactadas, respaldadas por resultados experimentales / observacionales aparentemente incontrovertibles de su investigación como psicólogo. Enfatice la “base” biológica de los fenómenos mentales / psicológicos, y publique imágenes u otras inscripciones de dispositivos de imágenes con la sugerencia de que éstas representan la “realidad” de varios fenómenos mentales. Enfatice el éxito instrumental de la psicología en la interacción con la psiquiatría, por ejemplo, los poderosos efectos de las drogas psicotrópicas en el tratamiento de la “enfermedad mental”, e insiste en que estos descubrimientos están estrechamente relacionados con la investigación psicológica. Inscriba las opiniones y la autoridad de las personas en posiciones de poder más altas que las que desea convencer. Trabaja tan duro como puedas para convertirte a ti mismo, y a la psicología, en una persona y en un campo cuya legitimidad simplemente se toma como evidente, al proporcionar servicios útiles, medicamentos y / o otras tecnologías que muchas personas sienten que necesitan.

Formulada así, espero que quede claro cuán simple es esta respuesta en el caso de cualquier ciencia potencial, pero cuán difícil es el proceso. Todo esto está sucediendo, y bastante independientemente de si es realmente cierto que la psicología, tal como existe actualmente, es una ciencia “difícil” en el mismo sentido que, por ejemplo, la física. Obviamente, este proceso de legitimación todavía no se ha llevado a cabo en su totalidad para la psicología, en la forma en que lo ha hecho para otras ciencias, o no es necesario formular preguntas como esta. (También es, por cierto, una descripción extraída de la formulación de Bruno Latour de cómo la ciencia trabaja para “construir” la verdad; lo sé, un gran temor de muchos en la comunidad científica, pero confíe en mí, no tiene nada que ver con rechazar o “desacreditar” Verdad científica.) Ese es el procedimiento básico que usted y la psicología deben seguir para resolver esta pregunta. No puedes hacerlo solo por discusión. Hay una razón por la que casi nadie cuestiona la legitimidad de, por ejemplo, la informática o la investigación del cáncer: aparte de su valor real o el contenido de verdad de sus teorías, como disciplinas se han hecho indispensables.